Арасындағы айырмашылықтар қандай құқықтары американдық және қытайлық азаматтар.»Бап



Америка Құрама Штаттарында конституциялық құқықтары заттардың тізімін, үкімет мұны мүмкін. Әдетте, сіз сілтеме жасауға құқығы болса, дау екі жеке тұлғалар. Мысалы, егер жеке компания ашады адамға ақпаратты сіз туралы, сіз сотқа беруге үшін қысым сіздің конституциялық құқықтарын, өйткені конституциялық құқықтары бізге тартуға ғана өзара іс-қимыл сіз мемлекет.

е. үкімет мұны мүмкін Х) және позитивті құқық, яғни үкімет сізге г). Құқығының ұғымы халық республикасындағы Қытай және қалай неміс құқық. ҚХР құқығы ұғымы барлық қамтиды құқықтық қатынастар құрамында ғана емес, арасындағы қарым-қатынас мемлекет және тұлға, сондай-ақ жеке тұлғалар арасындағы. Сондықтан егер біреу бүйректегі сенің терезе, сен еді сотқа беруге бұзғаны үшін сіздің жеке меншік құқығы, және бұл құқық, сайып келгенде, Конституциясына негізделеді, осы заңнан ҚХР. Ғажабы, бірақ Қытайда бұл қиын жүзеге асыру құқығына қатысты мемлекеттің, доктрина мемлекеттік мүдде»және»қоғамдық тәртіп. Сонымен, конституциялық құқық болып табылады астам маңызды тапсырыс арасындағы қарым-қатынастар, мемлекеттік емес тұлғалар арасындағы, мемлекет және тұлға. Сәйкес қытай конституциясы Сіз бостандығына, және егер жеке тұлға бұзады, сіздің сөз бостандығы, сіз талап-арыз үшін. Егер үкімет дейді, сен заткнулся бар, өте күшті мүмкіндігі, сот шешім қабылдаса, үкімет құқығы бар, бұл астында мемлекеттік мүдде. АҚШ-та, ол екінші тарапқа, сіз сотқа үкіметі қаулы болдырмау үшін бұзылған Бірінші түзетулер, бірақ Бірінші түзету маңызды емес, егер сіз істі жеке тұлға.

Бір ғана мысал келтірейін айырма

Мысалы, мен жолдаймын хабарлама тақтасында қытай, ал пост өшіріледі. Сонда менің сотқа деген құқығы бостандығына бұзылған. Енді егер иесі тақтасында, стерли менің жазған, олар деп айтуға болады олардың меншік құқығы күшін жояды, менің сөз бостандығы. Егер бұл үкімет, үкімет ала алады ‘мемлекеттік мүдделерін’ және күшін жояды, менің сөз бостандығы. Енді делік, мен жолдаймын хабарлама тақтасында, және бұл адам, ол стер оны хакер, взломал серверлер. Егер маған тура келді сотқа, хакер, себебі бұл менің құқықтар және сөз бостандығы. Хакер стер менің жазған бұзған, менің сөз бостандығы, менің өтемақы талап етуге. Олар ешқандай мүліктік құқықтарын, мемлекеттік шенеунік. Енді американдық алар еді деп айтуға құқығымен байланысты сөз бостандығы, және ол дұрыс американдық заңдар. Американдық заңдарға, менің сотқа хакерлердің залал үшін, бірақ бермеген болса, олар сотқа бұзғаны үшін менің бостандығы құқығын слова (бұл, бәлкім, болады араласу. Құқықтық жүйесіндегі АҚШ құқығы, сөз бостандығы іс-әрекеттерге жатады және маңызы жоқ, егер қатысатын жеке тұлғалар. Бір нәрсе мұнда ерекшелігі, барлық құқықтық жүйені шешу үшін белгілі бір проблемалар, сондықтан ақыр соңында, мен алар болсақ, батыр. Деп едім пайдалану өте әр түрлі құқықтық теория, мұны. Мол ешқандай айырмашылық жоқ, өйткені қалса жаман нәрсе үшін хакерлердің-бұл қалай, — деп айтуға, Әрине, арасында ешқандай айырмашылық бар неміс және италиялық тағамдар, себебі олардың құрамында ақуыз және сізді ұстап аштықтан. Бір нәрсе, адамдар АҚШ-та алады, жаман деп болжайды, бұл маңызды арасындағы айырмашылық ‘демократияның’ және ‘диктатура’, сондықтан олар түсінбейді, бұл сіз іске қосу демократия с понятиями, өте ерекшеленеді америка. Қытай-демократия, ал Германия мен Франция, және кейбір арасындағы айырмашылықтар біз Қытай, ағылшын, неміс, айырым емес, демократия диктатура бір. Бұл Қытай қорғайды жеке құқықтары қарағанда, Батыс Еуропада немесе АҚШ-та. Бойынша қытай заңдары (сол жүреді, Германия), шенеунік мүмкін переопределить өз құқықтары негізделген, мемлекеттің мүддесі немесе қоғамдық тәртіпті және қытай заңнамасы трактует сақтау социалистік жүйенің (т. е. сақтау однопартийной жүйесі) ретінде заңды мемлекеттік мүдделерін. Сол уақытта бұл қытай азаматтары емес, немесе үкімет всесильно. Мысалы, егер қытай шенеунік жасады»,-деп анық»жеке»және сот актісін орындамағаны үшін, заңда, сіз аға, мен таң тұрғанымыздай, жағдайларын практикада бұл-заңды. Жалғыз айырмашылығы-бұл, өйткені құқықтары біз, әдетте, теріс және тарту үкімет, олар болу үрдісі өте абсолютті. Бар заттар, мысалы, АҚШ үкіметі ешқашан жасай алады сәйкес Бірінші түзетумен, және кейбір бар, онда сіз деп айтуға ‘Бос сөз’ болып табылады абсолютті және сіз салу кейбір нақты ережелері туралы мемлекет ешқашан жасай алады. Өйткені қытай конституциясы бар оң құқық (т. е. сіз білім және еңбек құқығы), құру мүмкін емес әмбебап ереже негізінде жүйесін бекітетін еңбек құқығы немесе білім алу құқығы. Сондықтан Қытай бұл ереже, бұл конституциялық құқығын тікелей қол жеткізу арқылы сақтау. Ол жай ғана жұмыс емес, біреу үшін баруға және айтуға болады, ал, сіз маған. Сондықтан қытай негіздері, Заңнамалық жиналыс туралы шешім қабылдайды құқықтарын сақтау, сондай-ақ конституциялық құқықтары әлдеқайда аз абсолюттік (иә-иә, сіз, өкінішке орай, сіз жұмыссыз, біз проблема). Алайда, өйткені базасы жатады саяси құқықтарын, сіз, сайып келгенде, саны аз кепілдіктер сөз бостандығы