Жылан жылы басталды үшін қолайлы төрелік Гонконгта, біраз жылдан бері шешімін гонконг сотының соңғы сатыдағы ("ҚҚО") тағы да атап көрсетіп, юрисдикция және төрелік шешімдерді өкілеттігі болмағанын және оның кемелер араласуға төрелік процесс және төрелік шешімБойынша он тоғыз ақпан 2013, ҚҚО бас тартты шешу сот шешіміне шағым жасауға, Гонконг, апелляциялық сатыдағы ("ОК") Гранд-тынық мұхиты Холдинг Лтд. Тынықмұхиттық Қытай Холдингс Лтд. (үшін мұнда басыңыз-үкімнің көшірмесін алған). ЦС пайымдаулар, олар кеңінен құпталады төрелік қоғамдастықта оның шығарылған сәтінен бастап 2012 жылдың мамыр айында қалпына келтірілді төрелік шешім МТП, ол күші жойылған бірінші сатыдағы сот Гонконг ("КТК"). Негізінде бекіту жағдайында Тынық мұхит аймағында Қытай Холдингс Лтд. ("Қытай"), ол мүмкіндігінен өз ұстанымын және бұл рәсім қабылданған төрелік емес, сәйкес тараптардың келісімімен белгіленеді. Қытай қағанның бұл болжамды процессуалдық заң бұзушылықтарды бұзу болып табылады 34-бабының(2) ЮНСИТРАЛ Типтік заңын, онда баяндалған негіздер бойынша төрелік сот шешімі күшін жоюы мүмкін (көптеген юрисдикцияларда бүкіл әлем бойынша Гонконг қабылдайды үлгілік заң ЮНСИТРАЛ аясында заңнамалық базаны, төрелік, Гонконг арқылы іс жүргізу кодексі (zivilprozessordnung. Бұл даулы сот 2011 жылдың маусым айында бірінші сатыдағы сот қаулы етті, бұл бұзу орын алған 34-бап(2), жойды төрелік шешім. Байқаған жоқ бұзған 34-бабының(2) орын алған. Қабылдау мұндай тұжырым, Калифорния тоқталып кең өкілеттіктер бойынша істерді қарау төрелік соттар, олар негізі болып табылады төрелік процесс. Деп санайды, сол үшін төрелік шешімінің кейінге қалдырылуы негізінде тиісті құқықтық процедура, бұл дәлелдеуі тиіс кез келген бұзған 34-бабының(2)"маңызды"немесе тіпті"злостные"табиғат. Қабылданды попутное comments деп Гонконг соттар құқығы бар қалдырмауға марапаттары тіпті, онда бұзған 34-бабының(2)(а) белгіленеді (34-бап(2) сілтеме жасайтын мән-жайлар сыйлықақы"мүмкін"болуы мүмкін орнатылған жағында), егер ол мойындайды нәтижесінде болуы мүмкін басқа. Қаулы етті, бұл дәлелдеу ауыртпалығы жүктеледі өтініш иесі ниет білдірген төрелік шешімнің күшін жою, көрсету үшін, бұл болды, немесе болуы мүмкін, қысым жасалмайды жүргізу трибуналдың. Попытка соңғы цжк тиісті шешім Тынық мұхит аймағында Қытай шағымдануға ОК. Өзі ол төмендеді, 2012 жылдың маусым айында рұқсат беру шағымдану. Қытай, содан кейін тікелей түсіріледі ҚҚО-на отпуск 22-бабына сәйкес(1) гонконг соңғы сатыдағы соттың қаулысы, көктер, ол шағымдануға құқылы ретінде"құқық", өйткені іс мәселелеріне қатысты"үлкен ортақ немесе қоғамдық маңыздылығы". Өтінішті қарау барысында Тынық мұхит аймағында Қытай он тоғыз ақпан 2013 ж. ҚҚО емес деп танылсын, Қытай болуға құқығы берілсе, онда рұқсат шағымдану және өтінішхатты қанағаттандырудан бас тартты. Шешім цжк білдіреді қазір ЦС соты ретінде беделді баяндау қатысты заңның күшін жою төрелік шешімдерді Гонконгтағы. Шахнама"және"растау сертификаттау шегі, тараптар тиіс қанағаттандыру үшін орнату бұзу, 34-бабының(2) негізінде тиісті құқықтық процедуралар ұстап жағынан көздейтін мәселелерді несостоятельные төрелік шешімдерді Гонконг.
Мұндай сын әсіресе дұрыс емес тұрғысынан жеке шешім ОК (қараңыз блог мындасыз), онда СА келтірді мақұлдауымен туралы шешім, егер де тарап сәтсіз қолданылады төрелік шешімнің күшін жою керек негізінен төлеуге күтуге арналған шығыстар неғұрлым жоғары негізде қарағанда, әдетте, өйткені, өтініш беруші тарап осы жарлыққа сәйкес келтіру туралы орындау төрелік шешімдер керек емес, тап осындай проблема.
Екеуі де шешімдер КЖ астын сызу байырғы Гонконг соттардың қолдау, төрелік іс қарау және көрсетеді, олар баяу кедергі іс жүргізу шешімдерін трибуналдар, халықаралық стандарттарға сәйкес. Олар болуы мүмкін ықпалды басқа үлгі юрисдикцияларда заң ЮНСИТРАЛ, сондай-ақ. Көз жеткізу үшін, сіз жіберіп алмаңыз тұрақты жаңартулар Клувер Төрелік блог, пожалуйста, мұнда тіркеліңіз. ҚҚО шығарды жазбаша негіздемесін өз рұқсат беруден бас тарту бүгін апелляциялық шағымды жиырма бір ақпан 2013 жыл. Анықтау кезінде, ҚҚО қатты қолдады шешімі, Апелляциялық сот, санайды,"біздің пікіріміз бойынша, апелляциялық сатыдағы сот мүлдем дұрыс деп санайды наразылықтар ұсынылған ӨСБ емес өміршең негіздер шешімінің күшін жою үшін жоғарыда көрсетілген ережелерге сәйкес. Қаулыларына шағым жасалған сөз сөйледі сот тиісінше орындаған жағдайда, өздерінің іс жүргізу басқармасының құқық, көрсететін оның бағалау талаптарына емшара әділдік мән-жайларға байланысты. Емес, жеткілікті даулы негізде ашылып ұсыну үшін рұқсат апелляция.".
