Жиырма тоғыз мамыр 2018 жылғы, Жоғарғы халық соты ҚХР-да ("СТС"үшін) іске қосты өзінің бірінші Халықаралық төрелік сотқа Шэньчжэне, Гуандуне, және екінші Халықаралық төрелік соттың Сиань, Шэньси ("соттар")Тиісінше, регламент Жоғарғы халық соты бірқатар мәселелер бойынша құруға қатысты халықаралық төрелік соттар (бұдан әрі -"ереже") ғана күшіне енді бір 2018 жылдың шілде. Бұл әрекеттену болып табылады МЖҚ қамтамасыз ету үшін тиімді қорғауға бастамалары"Белдеуін және жолдары"реформа"халықаралық дауларды шешу жүйесін Қытайда. Бұл мақалада мен представлю негізгі механизмдері кемелер, содан кейін прояснить кейбір түсініспеушілік, олар, менің ойымша, қазірдің өзінде айналымдағы халықаралық заңгерлер қауымдастығы. Соттар тұрақты болып табылады филиалдары ЮТК. Соттардың судьялары тағайындалады SPC тәжірибелі судьялар, таныс тәжірибеге саласындағы халықаралық сауда және инвестиция бар, жұмыс істей қытай және ағылшын. Қазіргі уақытта ӘКК-ге тағайындады сегіз судьялардың, оның ішінде Ван Чуань, Чжу Ма, Күн Xiangzhuang, Ду Чжун, Шэнь Хун-Юй, Чжан Юнцзянь, Си-Сянфань, сондай-ақ, Мақ Сяоли. Тыңдау трибуналдың нақты жағдайда тұрады үш немесе одан да көп судьялар. Соттар естуге болады тек халықаралық азаматтық және коммерциялық дауларды арасындағы тең тараптар. Басқа сөздермен айтқанда, олар услышат жай-күйін сауда немесе инвестициялық дауларды немесе дауларды инвесторлар мен мемлекет арасындағы. Сәйкес үш ережені, даулар"халықаралық"және тараптардың бірі немесе екі тарап болып табылады шетелдік, онда бір немесе екі тарап тұрақты тұратын аумағының шегінен тыс жерлерде ҚХР-дың мәні орналасқан аумағының шегінен тыс жерлерде ҚХР, онда заңды фактілер туындатады, өзгертеді немесе жоққа сауда қарым-қатынастары жүріп жатқан аумағының шегінен тыс жерлерде ҚХР.
Атап айтқанда, соттар болады бағдарлану төрт түрі халықаралық коммерциялық дауларды: біріншіден, дау, тараптар сотқа шағымданғанға"КСП-бабына сәйкес отыз төрт қытай Азаматтық іс-жүргізу құқығы және талап сомасының асып үш жүз миллион юань екіншіден, дау бастапқыда тиіс дау айтылып Жоғарғы сотқа, бірақ ұсынылған КСП, өйткені Жоғары соты деп санайды, ол болуы тиіс услышано ЖЗҚ мен МЖҚ бекітеді үшінші, даулар әсер ететін жалпыұлттық төртіншіден, даулар, бір жағы үшін қолданылады қамтамасыз ету шараларын көмек үшін төрелік дау айту және оны орындауға келтіруді төрелік шешімдерді бабына сәйкес, он төрт.
Юрисдикция бөлігін реттеу негізінен жасалды назар аудара отырып, юрисдикциялық соттар арасындағы қарым-қатынастар аясында АТҚ және төменгі соттар. Азаматтық-іс жүргізу кодексіне, ГПФ қазірдің өзінде қарауға құқылы кез-келген сот істері, ол қажет деп санайды, ол сөйлемде сотының юрисдикциясына төменгі сатыдағы.
Алайда, арасындағы қарым-қатынастар төрелік және сот, сондай-ақ отандық және шетелдік соттардың және төрелік институттары әлдеқайда қиын.
Реттеу емес қамтиды бұл мәселені.
Мысалы, айталық, халықаралық келісім-шарт, сатып алу-сату арасындағы қытай компаниясымен және ресейлік С жалпы құны бір миллиард юань тағайындайды кемелердің бірі, форум, бірақ дау туған кезде талап сомасының барлығы екі жүз миллион юань, соттар әлі заңды құзыры болады. Егер жоқ болса, төменгі қытайлық соттар юрисдикциясын бар. Немесе ұсыныс болып саналады қолданылмайды осы дау.
Не істеу керек, егер талап қоюшы мәлімдесе, жаңа талапкер немесе жауапкер қарсы талап қояды, бұл талап сомасының асып үш жүз миллион юань.
Бұдан әрі, делік, сол келісім-шарттың көздейді, егер сомасы бойынша талап ЖКМ үш жүз миллион, төрелік іс қарау ережелеріне сәйкес Халықаралық төрелік орталығы Сингапур сомасы талап асса отыз миллион юань, сот процесі бір кемелер. Бұл қалай іс жүзінде. Түсінбеушілік: статья он бір ережелерін көздейді, бұл соттар жұмыс істейтін болады халықаралық делдалдар мен төрелік мекемелер қалыптастыру үшін бірыңғай тетігін дауларды шешу. Кейбір деп санайды шетелдік мекемелер алатын болады қатысады және Қытай. Нақтылау: тұжырымдамасы"халықаралық"осы бапта жатады қытай мекемелерінің тәжірибесі мен беделі бар, халықаралық дауларды шешу және шетелдік институттар. Бірі жақсы мысал үшін қытай Халықаралық төрелік мекеме болып табылады КМЭТАК. Негізгі кедергілер тазартылуы шетелдік мекемелері мүмкін шын мәнінде байланысады. Нарықтың ашылуы үшін шетелдік институттарының мүмкін болашақта пайда болуы мүмкін, бірақ екіталай шешіледі АТҚ. Демек, жақын болашақта, институттар, олар белсенді жұмыс істейді соттар ең алдымен болады қытай институттарының халықаралық талқыладық. Түсінбеушілік: тараптар шетел аралық сотта іс қарау мүмкін сотқа обеспечительными шаралары. Нақтылау: бұл түсінбеушілік проистекает-бабының он төрт), ретінде ұсынылады білдіреді тараптар, таңдау кезінде, Халықаралық төрелік институтының шешу үшін өз дауларды алады соттармен қамтамасыз ету шараларын, немесе төрелік іс қарау кезінде. Алайда, - бап он төрт, жоқ сол әсерді. Төрелік іс қарау осы бапта жатады ғана өткізілетін бабына сәйкес он бір ережелерін, т.
төрелік сот ісін бөлігі ретінде платформа.
Тараптар шетелдік төрелік талқылаулар қатысуымен қытай тарапынан әлі күнге дейін жауап қолдануға қытайлық кемелермен қамтамасыз ету шараларын және болуы мүмкін емес қамтамасыз ету шарасы бұйрықтар трибуналдың орындау Қытайда.
Сарапшылар негізінен шетел азаматтары, әсіресе елдің Белдеуін"және"алған данқтылықты және мойындауды.
Олар делдалдар ретінде шығуға, егер тараптар таңдайды, осылайша, сондай-ақ анықтауға көмектеседі және интерпретациялау шетелдік материалдық-құқықтық нормалар, сондай-ақ, әдеттегі халықаралық құқық нормалары.
Бабына сәйкес тоғыз Заңының ҚХР-мен судьялар туралы, судьяның қытай кемелері тиіс қытайлық азаматтар да мүмкін емес шетел азаматтары үшін, олар болуы тиіс соттарының судьялары. Сарапшы Комитеті құрылды да, шетелдік сарапшылар белсенді рөл қарамастан, шектеу судьяның рөлі. Мамандардың саны, отырып сараптама комиссиясының болуы мүмкін шамамен отыз, өйткені тепе-тиімділігі және әртүрлілігі. Тағайындау, иелену, басқару және мамандарға еңбекақы төлеу қамтамасыз етіледі, неғұрлым егжей-тегжейлі ережелерін, оларға орындаңыз керек. Бірақ сенімділікпен айтуға болады, бұл кезде сарапшы сұрады, жұмыс істеу үшін нақты жағдайда, мысалы, оның шетел құқығын беретін сараптамалық қорытындылар, немесе өткізу, делдал ретінде, онда ол өте, ең алдымен, төлеу. Түсінбеушілік: процедуралық тілдері іс үшін сот алдында болуы мүмкін, ағылшын немесе басқа да шет тілдер. Нақтылау: бұл жаңылыстыруға вытекающее-бабының 4, талап соттарының судьяларын, мүмкіндігі болуы үшін пайдалануға ағылшын тілі жұмыс тілі ретінде, және 9-баптың, ол көздейді, егер бұл келісілген, екінші тарап тарап дәлелдемелер материалдар ағылшын тілінде аудармасыз қытай тілі. Алайда Реттеу ешқашан ескертеді бұл туралы сотқа немесе болуы мүмкін ағылшын тілінде немесе тараптар өз позициясын қорғай ағылшын тілінде. Шын мәнінде, бұл ғана емес, қолданыстағы заңнама шеңберінде. 262-бап Азаматтық іс жүргізу құқығының Қытайда көздейді, бұл істерді қарау қатысуымен шетелдік элементтердің болуы тиіс"тіл общеупотребительным ҚХР-да"бар түрі қытайлар қоса алғанда, тілдері туған 55 танылған этникалық азшылықтардың Қытайда.
Мақаласында алты заңының ұйымдастыру Туралы соттардың, сондай-ақ, қамтиды мұндай талап.
Бұл заңдар жоғары тұр ережесін және өзгертілуі мүмкін емес ӘКК арқылы сот түсіндіру. Аясында қолданыстағы нормативтік-құқықтық базаны, АТҚ зерттейді тәсілдері түсінікті, ыңғайлы және тиімді үшін тараптардың, демек, икемділік туралы дәлелдер ұсынған материалдар ағылшын тілінде. Бес ережесін қарастырады, соттардың қол жеткізіледі көпшілік дауыспен шешім, ерекше пікір, егер мұндайлар бар болса, енгізілуі мүмкін сот. Бұл сондай-ақ инновациялық көрсеткіші ҚПП. Қазірдің өзінде әрекеттері (мысалы, теңіз кемелері Гуанчжоу қ.) жылжыту үшін жариялау ерекше пікір суждениях Қытайда.
Алайда, бұл тәжірибе ешқашан кеңінен қабылданды, ол басқа соттардың немесе міндетті ереже.
Бес ережесін әрекеті ретінде қарастырылмауы керек көтермелеуге осы тәжірибені ұлттық деңгейде.
Халықаралық деңгейде, бұл елдерде жалпы құқық сияқты АҚШ-тың, ерекше пікірін жариялау әдеттегі практика болып табылса, бірақ елдерде жүйесін азаматтық құқық сияқты Франция, ол әр түрлі, мұнда әрбір пікір ретінде қарастырылады ұжымдық трибуналдың шешімі.
Теориялық, Қытай ұмтылады деп танылсын тәжірибесін елдердің азаматтық құқығы. Бірі ықтимал негізгі міндеттердің ИЕЛЕРІ болып табылады, ол ойлау әрбір жеке судья белгілі тараптардың, онда судьялар мүмкін тап қысым, қорқыту немесе қуғын-сүргін тарапынан немесе тіпті басшылықпен.
Көз жеткізу үшін, сіз жіберіп алмаңыз тұрақты жаңарту бірі Клувер Төрелік блог, пожалуйста, мұнда тіркеліңіз.
